Sum vit øll vita, so er dagligur nýtslukostnaðurin av einum UV-prentara í trimum pørtum: blekknýtslu, prenthøvdanýtsla, og viðlíkahalds arbeiðsmegi kostnaður{0}}
Sambært okkara mongu ára royndum innan uv prentaraídnaðin er nýtslan av bíligum EPSON prenthøvda-prentarakostnaði ikki bíligari enn nýtslan av dýrum ídnaðarligum Ricoh-prenthøvdum
Tvørturímóti kosta UV-prentarar, sum brúka Epson prenthøvd, ofta meira at brúka enn dýrar Ricoh-prenthøvdaprentarar
Hví:
1, Samanborið við Ricoh prenthøvd, hava Epson prenthøvd eitt styttri lívstíð og mugu skiftast út ofta. Sjálvt bílig prenthøvd kosta nógvan pening, meðan Ricoh prenthøvdini hava eitt langt lív, og minka nógv um talið av ferðum at skifta út prenthøvdið{2}} Og minka um kostnaðin av prenthøvdum.
2. Arbeiði viðlíkahaldskostnaður, bílig prenthøvd brúka sifon blekkveitingarskipan, ofta ikki sproyta, demparin er brotin, hetta er tett, prenthøvdið er tett, prenthøvdið krevur tíðum reingerð við hond ella maskinu, osfr.{1}}, sum krevja nógv minkar um viðlíkahaldstíðina við meira enn 50% í mun til sifonblekkveitingarskipanina hjá Epson prenthøvdum. Fyri lond ella øki, har arbeiðsmegi er høgur, er viðlíkahaldstíðin 50%{6}} Arbeiðsmegi kostnaðarsparingarnar eru risastór{{7} .
3. Tíðarkostnaður, tíð er peningur, fyritøkur kunnu ikki bíða, um prentaraviðgerðin ov nógvar ferðir, vinnan fer ofta at steðga á, og elvir til bíleggingarseinkingar og gjalda meira fyri hetta{1}}
So vit halda, at uv prentarar við dýrum Ricoh prenthøvdum verða betri enn prentarar við bíligum Epson prenthøvdum, fara at spara meira pening og fáa meira virksemi{0}}
